sunnuntai 11. helmikuuta 2018

Aristoteles: Tulkinnasta, Kategoriat, 1. Analytiikka ja 2. Analytiikka

Päätellen lempikirjailijoistani (Dostojevski, Päätalo) ja -ajattelijoistani(Nietzsche, Jung), olen irrationaalinen. En siis ole kovin looginen. Päätinkin oppia loogista ajattelukykyä. Alan kovimpia jermuja on Aristoteles. Eräänä päivänä, hän tuli kotiin ja sanoi vaimolle:" Keksinpä tänään logiikan". Kyllä tunnen itseni luuseriksi. No, hän aluksi luo kategoriat eli luokittelujärjestelmät. Jotkut asiat yhtä ja toiset toista. Täytyy siis miettiä, mikä on erottava periaate. Syllogismi on deduktiivinen prosessi. Klassikkoesimerkki päättelystä. Sokrates on ihminen. Ihminen on kuolevainen. Sokrates on kuolevainen.

Analyytikoissa käydään läpi logiikan perusteet. Jos A kuuluu B ja B kuuluu C, tällöin A kuuluu C. Tässä perustapaus. Negaatio, mahdollinen mutkistavat hieman tilannetta. Samoin universaaalisuus ja partikulaarisuus. Kaikki syllogismit lähtevät premisseistä eli lähtöoletuksista. Mitä vähemmän ja mitä varmemmat premissit, sitä lujempi syllogismi. Loppuosa enteilee jo retoriikan opetusta. Huomio kiinnittyy siihen, miten voittaa argumentti. Opin todella itsestäni enemmän kuin logiikasta. Loogisuus ei ole vahva pirtani. Toisaalta lukukokemus oli erittäin haastava ja tunsin kiinnittyväni länsimäisen sivilisaation ytimeen. Ainakin Aristotelesta pystyy lukemaan toisin kuin Hegeliä.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti